Зміст
1. Теоретичний питання № 1
2. Теоретичний питання № 2
3. Теоретичний питання № 3
4. Завдання № 1
5. Завдання № 2
6. Завдання № 3
Список використаної літератури
1. Теоретичний питання № 1
Дайте поняття правосуб'єктності осіб. У чому найбільш суттєва відмінність фізичної особи від юридичної і що їх відрізняло? За якої умови правоздатність поширювалася на немовля, що знаходиться в утробі матері, тобто ще не народженого на світло?
Хоча поняття "правосуб'єктність" в римському праві ні в законодавстві, ні в доктрині не існувало і ототожнювалося з поняттям правоздатності, все-таки вдається розмежувати норми про правоздатності та дієздатності.
Принцип визначення статусу особистості в римському праві це те, що одні люди виступають як суб'єкти права (вільні), інші - як об'єкти права (раби). У зв'язку з цим вироблялися визначення свободи і рабства. Звідси - свобода є міра автономного поведінки, рабство - міра дозволеного поведінки. Юридичним вираженням і того й іншого виступає категорія правоздатність. Іншими словами, правоздатність - це міра свободи чи залежності людини. У римському праві, з його нещадної послідовністю у проведенні власних принципів, це було особливо очевидно: наявність або відсутність правоздатності означало наявність або відсутність свободи. Більш того, повнота правоздатності забезпечувала ту чи іншу ступінь незалежності людини в римській громаді, бо вона була пов'язана з правовими станами (status) людини: станом свободи (status libertatis), станом громадянства (status civitatis), сімейним станом (status familiae). Тільки той, хто володів усіма трьома станами, був повністю правоздатним. Відпадання будь-якого стану зменшувало обсяг правоздатності. Відсутність всіх трьох станів означало, що людина є рабом.
Дієздатність у римському праві - здатність від свого імені і за своїм розумінням робити правові дії і особисто відповідати за скоєння протиправної дії (деліктів).
Дієздатність визначалася:
1) віком. Повна дієздатність наступала після досягнення повноліття - 25 років, але імператори могли надати пільгу, яка робила жінку правоздатною з 18 років, а чоловіка - з 20 років;
2) розумовими здібностями особи, що дозволяють йому діяти з усвідомленням дійсності;
3) здоров'ям особи. Наприклад, відсутність будь-якого органу або функції, які могли б вплинути на дієздатність особи (глухота, сліпота і т. д.).
Через недостатнє віку, статевих, психічних, моральних чи фізичних вад суб'єкта права звичаями римського права у таких дефектних суб'єктів виключалася дієздатність цілком або частково.
Обмежені в дієздатності:
- Impuberes (підлітки) - від 7 років і до 14 років хлопчики і 12 років дівчинки - могли здійснювати операції з придбання без обов'язків з їхнього боку (дарування, позичка, але не купівля-продаж; заповіт недоступне навіть з опікуном);
- Puberes minores (юнаки) до 25 років - час, коли можливо вступати в шлюб. Могли здійснювати всі операції, але претор міг застосувати реституцію, а потім стали давати піклувальника. Для них пропонувалося доброзичливе піклування, тобто вони самі повинні були випросити у влади собі піклувальника (куратора), без участі якого майнові розпорядження їх і будь-які угоди були недійсні. Але якщо куратор не був її запит, то вони мали повної правової самостійністю;
- Марнотрати - не могли робити угоди відчуження, укладати зобов'язання особистого характеру і тому подібні, але вони зберігали всі права з придбання майна, несли відповідальність за заподіяну їх діями шкоди та інших Повністю недієздатні:
- Infantes (діти) - до 7 років - не мали абсолютно ніякої участі в цивільному обороті, будь-яке їх волевиявлення було спочатку мізерно;
- Жінки. Над ними встановлювалася опіка, яка носила постійний характер і не залежала від настання повноліття. Жінки не могли бути магістратами, опікунами (крім матері і бабусі), поручителями, не могли здійснювати угоди без згоди чоловіка;
- Особи, які були в стані раптового спотворення психічного здоров'я (п'яні, розлютовані і т. д.), але тільки на період спотворення;
- Шалені, якщо було прийнято рішення про повну їх недієздатності, - тоді піклувальник повністю брав на себе ведення справ і можливих судових процесів опікуваного, але могло бути визнано наявність "світлих проміжків" - тоді дії опікуваного, вчинені в ці проміжки, мали повну правову силу . Недостатокдееспособності зазначених осіб відшкодовувався встановленням опіки, що діє за суб'єкта, який не міг бути дієздатним за природою (малолітні і жінки), відповідно, встановленням піклування, діючого за суб'єкта, який за природою міг бути дієздатним, але не володів цією властивістю через особисті недоліків (люди з психічними розладами, марнотрати, люди з серйозними фізичними вадами і т. д.).
Юридична особа в римському праві - об'єднання людей, яке на обороті як єдине ціле.
Правоздатність юридичних осіб - юридична особа визнавалося здатним мати права патронату і не вважалося (за небагатьма винятками) здатним отримувати майно по спадщині і т. п.
Дієздатності юридичні особи не мали. Для здійснення юридичних дій необхідний був законний представник (actor), який мав право виступати від імені юридичної особи, пред'являти позови, здійснювати угоди, причому у всіх цих випадках його положення і права були нарівні й ідентичні з правами приватної особи.
У римському праві зазвичай складалися об'єднання власників або власників (фізичних осіб). Юридичні особи - це сукупність осіб або речей, яку він розумів як особлива юридична одиниця з деякими рисами сучасного юридичної особи, якщо така сукупність має також самостійне юридичне існування, не залежне від окремих компонентів. Зазвичай відрізнялися від існування осіб або речей, з яких вони перебували. Об'єднання могли бути створені з господарською і з негосподарське метою. Юридичні особи поділялися: на міські та місцеві громади; церковні установи; установи з благодійними цілями; корпорації.
Юридична особа було не тільки носієм майнових, а й особистих прав. Правоздатність юридичних осіб обмежувалася по їх природі, виключно майновими правами. Корпорації (як юридичні особи) могли розглядатися у сфері приватного права, як фізична особа. Таким чином, незважаючи на істотну відмінність між юридичною та фізичною особою в римському праві, фактичного поділу, аналогічного сучасному не було, тому зв'язок між ними була нероздільною і фактично фізичні особи були складовою частиною юридичних.
Зачата, але ще не народжена дитина визнавався суб'єктом прав у всіх випадках, коли це відповідало її інтересам. Qui in utero est, perinde ac si in rebus humanis esset custoditur, quotiens de commodisipsius partus quaeritur (D. 1. 5. 7). (Зачата дитина охороняється нарівні з вже існуючими у всіх випадках, когдавопрос йде про вигоди зачатої.) Зокрема, виходячи з постанов законів XII таблиць, за зачатим, але ще не народженою дитиною визнавали право спадкування в майні батька, який помер під час вагітності матері.
2. Теоретичний питання № 2
Охарактеризуйте правовий статус фізичних осіб в залежності від ступеня наданої їм свободи. Які зміни в юридичному статусі фізичних осіб були пов'язані з виникненням і поширенням пекулія.
Правове становище римських громадян.
Правоздатність римського громадянина у сфері приватного права складалася з:
- Ius conubii, тобто права вступати в законний'брак, при якому діти діставали права римського громадянства, а батькові належала влада над дітьми;
- Ius commercii, тобто права торгувати, здійснювати операції, а отже, придбавати і відчужувати майно. Політичними правами не могли мати жінки, навіть римські громадянки. Римляни чоловіки мали наступними політичними правами:
- Право служити в римських військах;
- Ius suffragii - право брати участь в голосуванні і в народних зборах;
- Ius honorum - право служити магістратом.
Правове становище рабів.
Основним принципом, що визначав правове історії Риму, було визнання рабів не суб'єктами, а об'єктами прав:
- Не несуть публічних обов'язків
- Не доступна служба в римських військах;
- Не платять податків, бо вони pro nullis habentur (не визнаються особами).
- Не мали сім'ї.
У сфері майнових відносин раб може і загальної, узуфрукт (п. 221), застави (п. 406). Він може бути предметом угод: купівлі-продажу, майнового найму і т.п.
Правове становище вільновідпущеників. Відпущені своїми панами на волю раби іменувалися вольноотпущенниками (libertini). Сукупність таких осіб можна вважати особливим станом. У найдавніший період не існувало будь-яких обмежень у справі звільнення рабів. Але в період пізньої республіки та ранньої імперії, коли чисельність рабів помітно зменшується, посилюється контроль держави в цій області.
Починаючи з I в. юристи визнали в деяких випадках за рабами можливість діяти від свого імені. Відбиваючи потреби економічного розвитку і захищаючи інтереси контрагентів рабів, вони, незважаючи на відсутність у них правоздатності, санкціонували укладені ними договори і які з них зобов'язання.
Інша новела полягало у визнання відповідальності рабовласників за зобов'язаннями рабів, які виникають у процесі здійснення ними господарської діяльності за дорученням своїх господарів.
Більш широких господарських і правових можливостей вимагали відносини, що виникали на базі пекулія - відокремленого майна, виділеного рабові паном для самостійного управління, з внесенням останнім певної частини доходу. Оскільки господарська діяльність велася рабом за своєю ініціативою й у власних інтересах, а пекулий юридично належав панові, то за зобов'язаннями раба він відповідав у межах пекулія.
Раби в деяких випадках могли укладати майнові угоди, приймаючи на себе натуральні зобов'язання в обсязі пекулія. За такими зобов'язаннями раби несли відповідальність у повному обсязі.
Правове становище вільновідпущеників.
Вільновідпущеники (iibertinij) - це раби, звільнені своїм паном.
У класичному римському праві правове положення вільно-отпущенника визначалося в залежності від прав особи, який відпустив на волю: раб, відпущений на свободу квірітскім власником, набуваючи права римського громадянина, а відпущений на свободу особою, право власності якого спиралося не на преторський едикт, прирівнювався до латину.
Libertini обмежувалися в наступних права:
1) публічні права: до Юстиніана вольноотпущеннік не міг служити в римських військах, бути сенатором, магістратом; починаючи з I в. н. е.. не мав права брати участь у народних зборах;
2) приватні права: обмеження стосувалися можливості укладати шлюб зі вільнонароджені, до Юстиніана це було неможливо;
3) вольноотпущеннік залишався морально "належним" колишньому патрону, який мав право:
- На obsequim, шанобливість вільновідпущеника щодо патрона;
- На орегано, виконання послуг для патрона (по суті моральний обов'язок, але вона звичайно підкріплювалася договором і перетворювалася в юридичну); Це часто призводило до експлуатації вільновідпущеників колишніми господарями;
- На bona, тобто патрону певною мірою належало право на спадкування після вільновідпущеника, а також право на аліменти з боку вільновідпущеника.
Правове становище перегринів.
Політичних прав перегріни не мали. Це були, перш за все, піддані Риму без прав громадянства. У приватно-правовій сфері перегріни були підпорядковані своїм національним системам права.
Правове становище latini.
Всіх латинів можна розділити на наступні категорії:
1) latini veteres або latini prisci (древні латини) - мешканці Лаціі, що отримали латинське громадянство до 268 р. до н.е. Їх правове становище в області майнового права не отліалось від положення римських громадян; ius conubii вони мали тільки в тих випадках, коли це право було спеціально надане;
2) latini colonarii (колоніальні латини) - члени колоній, утворених Латинським Союзом, і колоній, влаштованих Римом на завойованих територіях. Latini coloniahi не мали ius conubii; ius commerdi, а також здатність вести цивільний процес {ius legisactbnis) ця категорія латинів в більшості випадків мала, але складати заповіт latini coloniarii не мали права. Латинам могли придбати римське громадянство шляхом переселення до Риму. З початку II ст. до н. е.. була встановлена вимога, щоб при такого роду переселенні латин залишав у рідному місті чоловіче потомство. Після союзницької війни в I ст. до н. е.. всі латини, що жили в Італії, дістали права римського громадянства, a ius latini (право латинського громадянства) стали розуміти як технічний термін, що позначав певну категорію правоздатності;
3) Latini iuniani (Юнієв латини) - назва походить від закону lunia Norbana. Цей клас становили в основному раби, відпущені господарями, мали їх у преторской власності. Їхнє становище відрізнялося від інших латинів тим, чтопосле їх смерті їх майно успадковував колишній господар.
Правове становище колонів.
IV ст н. е.. колони були обкладені натуральною даниною, причому в податкових документах вони приписувалися до відповідних земельних ділянках, що не дозволяло їм покинути їх, тому що це зменшувало вартість ділянки. Поступово фактичне безправ'я колонів стало перетворюватися в юридичне. ВIV ст. н. е.. закон заборонив орендарям залишати орендовані
ділянки, а землевласникам було заборонено відчужувати свої землі окремо від колонів, що сидять на них. У результаті колони перетворилися на кріпаків. У цьому сенсі колонат можна вважати передвісником феодалізму. На відміну від раба колон має право вступити в шлюб, мати власне майно, але він прикріплений до землі, притому не тільки особисто: діти його також стають колонами.
3. Теоретичний питання № 3
Яких прав був позбавлений Перегрін: права володіння квиритское власністю? Права спадкування майна? Права влади над дружиною і дітьми (манус)? Права заняття ремісничої або торговельною діяльністю? Права переселення з колонії в Рим? Права вимоги розгляду його позову до легісакіонном процесі?
Спочатку перегріни в Римі були абсолютно безправні.
Перігрін був позбавлений таких прав:
а) права володіння квиритское власністю;
б) права спадкування майна;
в) права влади над дружиною і дітьми;
г) права заняття ремісничої та торгівельною діяльністю;
д) права переселення з колонії в Рим;
е) права вимоги розгляду його позову до легісакіонном процесі (історично перша розвинена форма судочинства за приватними позовами у римській юстиції. Назва походить від найменування позовів суворого права, ті. базуються виключно на приписах закону).
4. Завдання № 1
Дорослі сини зажадали у батька розділу майна сім'ї на тій підставі, що воно є їхньою спільною власністю. Батько відповів відмовою, посилаючись на те, що діти, перебуваючи в його владі, є об'єктами права, але не суб'єктами його, що їх положення визначається тільки одним: обов'язки - та, права - ні.
Відповідь.
Згідно приватного права сім'ю утворює сукупність осіб, природно або юридично підлеглих одній особі. Згідно загальному праву сім'ю утворювали всі агнатами. Прізвище у римському праві - сукупність усього належить сім'ї. Глава сім'ї володів широким особистої і майнової владою щодо дружини і дітей. Проти його волі ніхто ні міг не увійти в сім'ю, ні вийти з неї. Влада голови сім'ї над особистістю дружини і дітей співвідносилася з майновими відносинами, так як всі було надбанням глави сім'ї і ніхто не мав права мати самостійне майно. Влада домовладики припинялася тільки його смертю. Таким чином, батько прав.
5. Завдання № 2
При укладанні шлюбного договору було обумовлено, що придане повертається дружині в повному обсязі, якщо розлучення буде вимагатися чоловіком з його ініціативи і без вини дружини.
Чи вправі жінка від власного імені заявити позов про повернення приданого? Якщо такого договору не було, чи могла дружина, за аналогічних обставин звернутися за захистом до претора?
Відповідь:
Коли увійшли в практику шлюби sine manu, для приданого як майна, що передавалося чоловікові, було встановлено особливий правовий режим. Приблизно за два століття до н.е. стало входити в правило укладати при встановленні приданого усну угоду з чоловіком (так звану cautio rei uxoriae), за яким чоловік брав на себе зобов'язання повернути придане у випадку припинення шлюбу (чи внаслідок розлучення або смерті чоловіка). При відсутності такої угоди придане юридично залишалося в майні чоловіка назавжди, але в силу побутових поглядів чоловік вважав себе зобов'язаним залишати його за заповітом на користь дружини. На випадок, якщо шлюб припиниться розлученням, претор став давати дружині позов про часткове повернення приданого в якості штрафу за необгрунтовану розлучення. У класичний період (перші три століття н.е.) придане отримує спеціальну регламентацію. У разі припинення шлюбу придане підлягає поверненню. Якщо при встановленні шлюбу було укладено з цього приводу угоду, на його основі і давався позов про повернення приданого: звичайно це була actio ex stipulatu (позов з угоди про повернення приданого), яка переходила і на спадкоємців дружини; це був позов суворого права (див. вище, розд. II, § 4, п. 3), чоловік повертав придане безумовно і в повному розмірі. Якщо спеціальної угоди укладено не було, претор давав дружині позов, так звану actio rei uxoriae. Це був позов bonae fidei (див. там же); він давався дружині, але не її спадкоємцям (так що, якщо шлюб припинявся смертю дружини, придане залишалося за чоловіком); повертаючи придане, чоловік мав право утримати відому його частку на утримання залишилися при ньому дітей, на покриття вироблених на детальне майно витрат у вигляді штрафу, якщо розлучення наступав з вини дружини, і т.п.
6. Завдання № 3
Після досягнення повноліття усиновлений став доводити, що будь він повноправність і здатний до визначення власної вигоди, він ніколи не погодився б з актом усиновлення. Служило чи є це підставою для примусу патерфаміліас до еманціпаціі усиновленої? Обгрунтуйте відповідь.
Відповідь
За римським поглядам, міцність державного ладу обумовлювалася міцної організацією сім'ї, а остання мислима була лише при встановленні сильної влади в межах будинку, наданої одній особі. Влада ця не припиняється досягненням будь-якого віку з боку підвладного: вона продовжується до смерті домовладики або до емансипації підвладного домовладики.
Усиновлена може, досягнувши pubertas (повноліття), вимагати еманціпаціі, якщо доведе, що аррогація йому шкідлива. Далі, impubes arrоgatus (не досяг повноліття) має право на 1 / 4 спадщини усиновителя, якщо він був емансиповані їм sine justa causa (розлучення без поважної причини) або ексгередірован. Еманціпація - оголошення неповнолітнього повністю дієздатним. Вона відбувається домовладики за згодою підвладного, якщо тільки останній не infans. Юстиніянова право знає три способи вчинення еманціпаціі:
- Через рескрипт імператора, вважаємо apud acta (тобто в суді);
- Через заяву домовладики apud acta;
- У формі emancipatio tacita: батько фактично надає підвладному свободу протягом довгого часу.
Еманціпація може бути вимушеною:
- Якщо господар погано поводиться з підвладними;
- Якщо він прийняв за заповітом третьої особи легат, з яким з'єднане доручення еманціпіровать кого-небудь з підвладних легатария;
- Якщо аррогація (скасування закону) виявляється невигідною для impubes arrogatus (малолітнього) після досягнення нею pubertas (повноліття)
Таким чином, даний факт має бути підставою для примусу патерфаміліас до еманціпаціі усиновленого.
Список використаної літератури
1. Дождев Д.В. римське приватне право [Текст]: Підручник для юридичних вузів / Д.В. Дождев .- М.: Норма, 2005 .- 784с.
2. Новицький І.Б. Основи римського цивільного права [Текст]: Підручник / І. Б. Новицький .- М.: Зерцало, 2000. - 400 с.
3. Перетерский І.С. Дигести Юстиніана [Текст] / І.С. Перетерский .- М., 1956. - 320 с.
4. Хутиз М.Х. Римське приватне право [Текст] / М.Х. Хутиз. - М., 1994 .- 160с.
5. Черниловский З. М. Лекції по римському приватному праву [Текст] / З.М. Черниловский - М.: Юрид. Літ., 1991 .- 344с.